Вернуться на предыдущую страницу АРИТМИЯ Однажды этот равномерный бег по проводникам прекращается. Это значит, что наступила фибрилляция предсердий.
События за этот день
ver.23:46 18.12.2013
17.12.2013
Умер поэт и переводчик
Григорий Дашевский
В Москве умер известный поэт, литературный критик и переводчик Григорий Дашевский. Ему было 49 лет. Осенью 2013г. он попал в больницу с тяжелым заболеванием печени. Друзья поэта через соцсети собирали кровь для переливания, необходимую во время терапии. В конце ноября в Facebook Григория Дашевского отмечалось, что все крупные операции признаны врачами невозможными.
Ушел из жизни поэт и переводчик Григорий Дашевский.
http://vozduh.afisha.ru/
Отпевание Григория Дашевского пройдёт в субботу,
21 декабря в 11:30 в
храме Космы и Дамиана
(Столешников переулок, 2).
Скончался поэт Григорий Дашевский.
|
ДОСКА ОБЪЯВЛЕНИЙ
rev.23:57 17.12.2013
Текст
rev.0:06 19.12.2013
Для просмотра страниц необходима программа Adobe Reader
Стихи 1983-1994 гг. * * * Никогда не коснусь виденного во сне. И опять засыпаю. Волосам тяжек груз рук и воздуха. Падает снег. Я наружу гляжу из сарая. Сквозь проем мне видна белая и без окон стена, и в ней есть ниша, чья глубина неясна зрителю сна, потому что для зрячего света плоскими стали предметы. В этой нише висит вверх ногами мальчик. Мальчика твердое тело слито с известью белой, будто слабое пламя – с воздухом. Рот и глаза оторочены черной каймой. Рассекает мне руки обрез золотой книги тонкостраничной, откуда им взят образец его казни. Я знаю: через час, этим мальчиком став, закрывая умирающий глаз, ты исчезнешь. И не уклониться от рисунка на острой странице, если только я сам не раскрашу его. Волосам тяжек груз посветлевшего воздуха. Блюдце с высохшей кожурой мандарина потускнело. Проснуться и увидеть: окно не светлей смятых простынь и делится длинной полосой населенных камней. Бледный блеск их неровных отверстий неподвижен под утренней твердью. Осыпается снег с ее белого края. И опять засыпаю. И, по пояс в реке теплой стоя, наклонившись туда, где река, в темных складках песка тебя вижу живую и такую же кожу плеча своего я, просыпаясь, целую. Декабрь 1984 ПАМЯТИ Н.А.КУНА ОДИССЕЙ У КАЛИПСО (1) Близкий голос во мгле: Одиссей. Он кивает, молчит. Его руки как будто слабей темноты. Он укрыт темнотою, текущей из глаз чьих-то вниз, из глазниц в узкий и поддающийся паз там, поблизости. Лиц не видать, незаметен пробел между нею и им, словно издали кто-то глядел на стан статуи, грим света снявшей и спящей в тоске с тенью, с тенью своей. И наутро, когда вдалеке – моря шум, Одиссей клонит голову вниз, потому что вчера зачерпнул утлым черепом мглы и ему скучен пристальный гул. Январь 1983 ОДИССЕЙ У КАЛИПСО (2) Он шел, влача сухою пылью останки тонкой тени, кроме которой только холод тыльный остался утром от проема ночного в пустоту, как будто в укрытую от света смерти плоть, застланную телом, гнутым согласно снившимся отверстьям уст, лона, бедрам, ребрам, шее, ключицам, – так и тень хромая к суставам праха льнула млея, души лишь контур сохраняя. Август 1983 ДАФНА (1) Свинцовым острием, гонящим из тела голос, тело – в лес, пронзенная исчезла в чаще седых, прямых стволов и здесь хранима страхом обнаружить взамен пленившей плоти, чье сиянье умножалось стужей, землею твердой и свое приумножало безразличье на узком, сумрачном пути разлучной травли, – только птичью неуловимость глаз, почти невидимых, чей молкнет щебет в ветвях глазниц, и, по живым ветвям стекая, слезы лепят кору из льда, но ствол храним не ею, тонкий стан замкнувшей, текущей всё еще с лица, а страхом, пронизавшим душу изнеможенного ловца. Декабрь 1983 ИКСИОН Он летит одиноко, от прозрачного жара, от назначенной кары корчится в колесе. Помнит мнущееся от вздоха из сиянья, из сумерек одеянье, облекавшее всех тонкой тканью. Голубая и золотая ткань истлела. Ее изглодали черви очей, в небо с лица уползая. Жар едва ли сейчас горяче́й прежней, ранней печали, жившей в черепе белом – в расщепленной своей колыбели и в могиле своей. След слезы, текущей вдоль лица, подо льдом мерцал, отражая ясный блеск, проникавший сквозь тонкую кожу сном смеженных небес в тесноту воздушного белка. Озаренный явью сон был пронзен призраком порожним, как отверстием зрачка в облаке из радужных пелен. Началась весна. И не пряча веры ранней, бодрствуя в пещере сна, он вдыхал и пил зиянье, а тому была тесна плоть во льду воспоминаний. "Чем зорче ты в чужом бреду, тем легче он тебя морочит. О, дай, я тоже ночь найду или откройте небу очи! Отверзлись небеса, и в щель забытое вползает пламя, по граням пепельных вещей сверкая ветхими огнями. И я увидел, всё в пыли, лицо, горящее в пустыне: его черты зрачок прожгли, моей сетчаткой став отныне, изнанкой тела огневой, моею пламенною тенью. Я заплатил самим собой за жаркое приобретенье". Январь–март 1984 ОДИССЕЙ И СИРЕНЫ По путям воздушным, белым прогремев, сирены пенье проникает твердым мелом в душу в узах слуха, зренья. Мне невыносима жесткость голосов, кроящих душу, я хочу сухого воска – мягче пустоты и суше, чем слепые тротуары, не разбуженные тенью от мельканья мелких, карих, воробьиных глаз сирены, чтобы не крошился с краю свет чужим и белым слоем и свобода восковая засияла тишиною. Апрель 1984 ОДИССЕЙ И ГЕРМЕС Посланец неба кроется то в прежних краях боярышника, опускаясь развилками вины и темноезжим путем ствола в укромный, ранний ярус, то за воздушным слоем отдаленья, стесненного грядущею грозою. И облик летуна в тоскливом зреньи на птичий и божественный раздвоен, а он не различает: то ли болью, то ли простором и листвой измятой искажено лицо того, кто молит: не раздвигай ветвей, времен зубчатых, не покидай неровной душной дали, дай силы в шаткий облик твердо верить, пока видны отчетливо не стали твой острый клюв и твои плечи в перьях. Июнь 1984 ИТАКА Все ближе ночь. Закат на зданьях чертит грядущие развалины. Проемы и окна углубляет. Как водой, тенями точит камни. Близость смерти ста облаков блистательному сонму пророчит. Точно пыли тонкий слой – на крышах светлые следы провидца, прочь от чужого будущего к дому идущего, глотая голос свой, в лучах которого кровь жирная струится по латам золотым. Наружу голубые, сырые внутренности. С плеч скатились головы большие. В глубоких ртах умолкла речь. Зимою замерзают лужи от зерен ледяных, по образцу которых на асфальте коченеют. Так и душе и плоти нужен проникший плоть и платье и к лицу приникший свет, которому роднее, чем им самим, их будущее. Знаки небывшей жизни выступят наружу, как ложь сквозь строчки ветхого листа, в потерю превратится пустота, чужой песок – в Итаку. То время, когда некуда идти, и есть Итака. Если это вечер, то, значит, вечер есть конец пути. И рубище, скрывающее плечи пришедшего, правдивей, чем о будущем и прошлом речи, не сказанные им. Никем не сказанные. Дождь для похорон на улицах готовит ниши, уже заросшие травой. И в длинных лужах видит он: случайной жертвой неба нищий висит вниз головой. Он ростом с облако, размером с потерянную веру в то, что придет домой. Мох, клевер, подорожник сквозь кости проросли убитых, и отраженье вложено, как в ножны, в асфальт и ржавчиной покрыто. В оконной раме тает белый лед грядущего. Пустеет тротуар. И скоро бледнолицый пар из синего стекла взойдет, из комнатной волны летейских вод. Взгляд возвращается к привычным границам. В ржавых прутьях паутина. Балконные перила в голубином помете. Дикий виноград свисает со стены кирпичной, обвив похожий на себя шпагат. Но мне ли, нищему и у чужих дверей сидящему, сказать: я Одиссей и я вернулся. Мне ли сказать: я узнан. Песни пели плачевные, и нынче льются слезы по моему лицу. Я позван облечь все то, что было прежде, блестящей ледяной одеждой. И сумерки из окон выдвигают тяжелый, светлый отраженья ящик и бледное лицо перебирают, как связку писем, в пустоте лежащих, написанных рукою незнакомой. Ты на Итаке, но еще не дома. Душа идет домой путями плоти, одетой в белые лохмотья, чтобы, придя к небытию, сказать: я узнаю и узнана. Оконная вода, пар заоконных отражений твердеют не в сияньи льда, из тайной мысли ставшего явленьем, а в издавна соседствовавшей раме, обнявшей жизнь смертельными брегами, на чьем песке только мои следы, неровные и полные воды. Одежда ветхая прочнее прежней жизни. Разъятого былого очертанья сшивает ночь, как мертвая вода. Чужая смерть – зерно твоей отчизны, растущей из могильных изваяний, из облаков, застывших навсегда. Август 1984 НЕСКУЧНЫЙ САД ОТКРЫТОЕ КАФЕ НА ЧИСТЫХ ПРУДАХ В.С. Взгляд отведя от воды, по которой черный лебедь плывет, замыкая угол пены серебряной, видишь снова розовый рот говорящей: не то что покорны – мы к ним относимся словно к слугам. Небо над Ригою будто кусок иного круга: светлее, чем здесь, и выше. В паузах слышен стук голубиных когтей о фарфор блюдец со скользким кремом и чашек с кофейною гущей, сахарный хруст на зубах у ребенка, сидящего рядом. Кроме хрустальных, глядящих в упор глаз и раскрывшихся губ, ничего здесь не сделаешь суше или влажней. Полчаса, и идти уже надо. И остановка трамвая у входа в пустой переулок ближе на взгляд, чем окажется, если со стула встать и стаканы картонные скомкать. И становится твердым камень, который казался бесцветнее дыма. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Зренье ни капли сиянья не выплачет жидким потемкам. В бледной Москве проступил осязаемый город. Видишь, как сумерками распорот шов между светом и тенью на камне, коре, рукаве, как разрезано имя зданий, деревьев, соседки? Она говорит: Спичек не будет? Спасибо. Я не была здесь лет пять – Сын вот родился, и все. А вы часто сюда? Не видали Зебру, Дюймовочку, Старого? Ярче горит черный табак, когда рот прекращает ронять звуки и пепел – рука. Но слова пустоту освещали. На красноглиняной тверди зажглись желтые окна в глубоких квартирах, синие лестниц пролеты с идущими вверх и вниз. Так же поспешно звезда прибавлялась к звезде на́ небе свежем в четвертый день существования мира. Светлые слезы углов, теневые улыбки улиц, вызванные зарей, забывающие зарю, маскою став, отвернулись к ближнему фонарю. Влага, однажды в зазор между зрачком и сидящей напротив влившаяся, застилает лица мимоидущих, непрочный узор ряби в пруду и бледные ногти молча сидящей. И как чешуя на зеницах – ветхая пленка потопа, ставшая цветом и снов и улиц, блещет на дне кругозора, взглянув в чью пропасть вещи от края ее отшатнулись. Поздно. От ветра качнулись волосы, тополь, облако в тверди воздушной и в каменном небе белье. Ночь заменяет на краткий лед влагу былого, глаза окружая чужою и нежной кожей, не веками и не вещами, слов не оставив между губ, их лишая и звуков и цвета, взгляд отведя от воды до рассвета. 1986 НЕСКУЧНЫЙ САД (1) Справа невидимая река. Улицы гул по левую руку. И муравей проползает по буквам фразы: и царь, объезжая войска, видел... Кленовая тень легла, прорези неба легли на страницу. Шелест послышится, и шевелится плоский узор добра и зла, спрятанный в книгу, если сквозь строк поступь проникнет сандалий узких в чередованье прозрачной и тусклой, в шорох листвы о жесткий песок. Лето 1986 НЕСКУЧНЫЙ САД (2) Пододеяльник всё светлее, всё громче голоса ворон. Очередной пропущен сон, и тонкий утренний огонь по краю белой рамы тлеет. Сны, незамеченные ночью, как позапрошлый год, могли быть чем угодно. Пыли, мглы и сна еще полны углы. О раковину била звонче застенная вода до света, дыханье близкое слышней ловило темноту, и в ней сквозили звезды, чьих огней во вдохах освещенных нету. Лето 1986 * * * А.Н. 1 Скользкий кафель, известь цвета легкого пепла изображают скрытую ими стужу снаружи, от стужи спасают, как от лица чужого имя или иней от света. Кто не спит до зари, тот и скажет заря иглам света в стекольном льду, не о них, но о боли своей говоря и о том, как отыскивал сон до утра мнущий простыни, как в неувиденном сне мну сухую траву сквозь снег, и о том, как найду то, что видел вчера, то, что видят другие сейчас, – череду оград для чужих, для вчерашних глаз, бесконечный ряд оболочек ночи – белую розу. Едкий как время воздух шевелит ее, льется по венам, шлет и тленье и шелест, говорящий о тленьи, розе, подснежной траве, человеку в постели. 2 Приблизит тленье ли к цвету летящего в траву сухую снега сухую траву? Найти ли, глядя в себя глядящего и как после смерти стекло целуя, Москву и в щель между дыханьем и отраженьем просунуть голубоглазое лезвие? Связать нельзя ли лица разрезанных на тыл и лица зрением, временем вещей и их чужой, вчерашний их оборот? Произнесет ли не по-немецки рот, стекло туманя: тот человек, тот год? 3 Которому вредно время. Чем дольше взгляд, тем гуще темень стекол, лгущих губным теплом, заоконным снегом лица, тем правдивей свет стен в изразцах. Нет, невозможно, нет. Боль ли сделает из плоти близнеца снега и успеет убелить былое, меж собою и виною пустоту переступить? Нет, невозможно пить воздаянье как воздух губами, глазами ли губы измучив стеклами ночи и глаза пропущенными снами, говорящими: не верь, время не пламя и не спасет от пламени. Январь–март 1987 * * * Ты, воздух, всё свое лазурь, лазурь о духоте, клонящей в сон меня. И яви ни в одном глазу. Мне трудно дышать тобою, лжецом таким. Но солнце ест глаза, словно оно – дым от иного огня, который будет гореть и уже горит. Оно наклоняет мой взгляд в предлежащий прах, словно оно – споткнуться страх, словно оно – стыд. 1988 * * * Счастлив говорящий своему горю, раскрывая издалека объятья: подойди ко мне, мы с тобою братья, радостно рыданью твоему вторю. Сторонится мое и глаза прячет, а в мои не смотрит, будто их нету. Чем тебя я вижу? И нет ответа, только тех и слышит, кто и сам плачет. Сентябрь 1989 * * * М.К. Слабая какая перепонка делит разведенный спирт и теплый вечер, то гримасничает, то чепуху мелет. Чем же ей потом оправдаться? Нечем. Всё потом, потом – кто поставил в судьи бедному сейчас невинное после? Стыд заискивает перед тем, что будет, будто чище спирт будет завтра розлит. Август 1990 У МЕТРО – Посмотри, не мелькнуло ли да в как всегда опоздавших глазах? – Нет, там карий закат, иногда светло-карий же страх. – Дай пройти ее тихим слезам, фразам, паузам, пережидай, как не тех, поднимавшихся там, пропускал, пропускай. – Но пока оно не раздалось и пока я не встретился с ним, от не тех, от молчанья, от слез разве я отличим? – Оттого-то с нее не своди, словно с лестницы, пристальных глаз: не блеснет ли оно посреди снизу хлынувших нас? – Ты как будто имеешь в виду, что и клятва клянется придти в сердце пообещавшей приду около девяти. – Для меня и для медлящих клятв нету этого сердца милей: так прилежнее, жалобней взгляд: с ними свидимся с ней. – Но привыкнув к навеки, к навек, им и жизнь проволынить не жаль: мил – не мил, что для них человек, вздохи или печаль? – Ждать и жить – это только предлог для отвода неведомо чьих, чтобы ты не спускать с нее мог глаз невечных своих. Сентябрь 1990 О WHAT IS THIS SOUND (из Уистана Одена) – Что это за звук, за дробь рассыпная гремит в долине так рано, рано? – Просто солдаты идут, дорогая, бьют барабаны. – Что это за свет, так больно сверкая, вспыхивает всё ярче, ярче? – Просто штыки блестят, дорогая, блестят на марше. – Смотри: одна колонна, вторая – зачем собралось их так много, так много? – Просто ученья идут, дорогая, а может – тревога. – Зачем они взяли дорогой другою, слышишь: шаги их всё четче, четче? – Наверно, приказ. Почему, дорогая, ты шепчешь Отче! – Они поворачивают, забирая к доктору в дом, правда же, правда? – Нет: ведь не ранен никто, дорогая, из их отряда. – Им нужен священник, я догадалась, именно он – я права ли, права ли? – Нет: ведь они и его, дорогая, дом миновали. – Значит, к соседу, живущему с края нашего сада, нашего сада! – Нет: они входят уже, дорогая, в нашу ограду. – Куда ты? Останься со мной, умоляю, клятву нарушить нельзя ведь, нельзя ведь! – Я клялся любить тебя, дорогая, но должен оставить. К дверям подходят, замок сломали, по коридору скрипит кирза, половицы гнутся под сапогами, горят глаза. * * * Холодно и людно. Сказав прощай, некуда уйти. Перемена поз – вот и вся разлука. Перенимай призрака привычку глядеть без слез (все равно невидимых, лей – не лей) в те глаза, где сам он не отражен: только лица чужих и живых людей, неподвижный поезд, скользкий перрон. Сентябрь 1990 * * * Д. 1 За рекою делают шоколад. На реке начинается ледоход. И мы ждем от реки, но пока не идет не троллейбус, но призрак его пустой – свет безлюдный, бесплотный, летящий вперед под мотора вой и под грохот рекламных лат. Нам не холодно, жди себе, стой. Небо синее, и фонари горят. 2 Каждой новой минуты как призрака ждать, для него одного наводить марафет, пудрить светом лицо – плохо держится свет, а без этого грима ты неотличим не от множества лиц, но от прожитых лет, словно звезды далеких и легких как дым. 3 Но от сладкого дыма, от славы небес, как от книги, на миг подыми заглядевшиеся глаза: как звезда ни сияй, как завод ни дыми, у всего есть край: золотой ли обрез или облака полоса. 4 Отвернувшись от свадеб чужих и могил, не дождавшись развязки, я встал и увидел огромную комнату, зал, стены, стены, Москву и спросил: где тот свет, что страницы всегда освещал, где тот ветер, что их шевелил? 5 Поздно спрашивать: каждый бывал освещен и распахнут на правильном сне для расширенных, точно зеницы, минут, невредимых, как дым или сон: прилетают, блестят, обещанье берут: помни, помни (прощай) обо мне. 1992 ДАФНА (2) Д. Память, ходи, как по парку прохожий, хмурься, как злой белокурый идол, строивший куры сменившим кожу на шорох листьев и хвойных игл. Нацепляя то те, то иные очи искалеченных временем аллегорий, помни только себя: курил, мол, ночью на тусклом фоне чужого горя. Белые вспышки и хрупкие линзы жалости, давнего счастья, обиды. Загнанной и бессловесной жизни оцепеневшие виды. Вдруг воспоминаний чужих прохлада, общий шелест, кроме зевак и статуй. Покачнись, заражаясь слабостью сада, чем глазеть-коченеть под листвой, под утратой. 1992 * * * Как в бессонницу энный слон, по ночам мычавший: о сон, ты ко всем успел, а ко мне? ведь заря уже из-за кровель – а ему ни намека о сне, и не мерк над слонами твой профиль; или очередной армстронг по растянутой в небе Луне – вон по той Луне, посмотри: там на пяльцах крахмальный до хруста бледный наст, и сверкает как снег борозда от тупых подковок; и по масти, по жестам, по росту он – душа скорей, чем человек, бел, огромен, неловок, человека спрятал внутри; и как он, не совсем весом, и похожие делая па, и качаясь не сам, но несом сквозь твоих локтей, вдоль лопаток теми, комната кем все полней, кто от наших же жестов рожден, кто незрим, но на зримое падок (все теснее, до астмы, толпа хором шаркающих теней) – с ними-то и топчусь в унисон, будто к воздуху с кольцевой: то на кафель, то в слякоть ступив, в хороводе идущих домой не сфальшивит нахал, ни тихоня – роль забыта, но помнят мотив, под который, рукав к рукаву, к ворсу ворс, только взоры врозь, эскалатор везет, как и вез, нас, участвующих наяву в отмененной давно церемонии. 1994 НЕСКУЧНЫЙ САД (3) 1 Мы на воздух выйдем, там поговорим. Воздух, ты невидим, как чужое сердце, и до гроба верен. Ты, по крайней мере, будешь рад согреться голосом моим. 2 Ты весною ранней в пустоте весенней, как оно, изранен иглами рассвета или голых веток и перемещеньем нескольких теней от прохожих редких, например, моей. 3 Кто жесток, кто жалок, номер чьей-то тени – совесть, чьей-то – страсть. Волею-неволей, угрызеньем, жалом если тень проколет сердце – впечатленье, что она всего лишь часть, его же часть. 4 Пасмурно по спальням, только кухонь рамы разом озарились в населенной нами каменной рекламе счастья или зла. Жизнь моя хранилась не в моем, а в дальнем сердце, как игла. 5 И о той, кто плачет, говоря так долго: заступи, помилуй, говорил я, значит: хоть мою иголку затупи, сломай. Но не ты, прозрачный, а неона жила, буквами мигай. 1991, 1994 SUNT ALIQUID MANES Из Проперция Маны не ноль; смерть щадит кое-что. Бледно-больной призрак-беглец перехитрит крематорскую печь. Вот что я видел: ко мне на кровать Цинтия прилегла – Цинтию похоронили на днях за оживленным шоссе. Я думал о похоронах подруги, я засыпал, я жалел, что настала зима в стране постели моей. Те же волосы, с какими ушла, те же глаза; платье прожжено на боку; огонь объел любимое кольцо с бериллом; жидкостью Леты трачено лицо. Вздохнула, заговорила, ломая слабые руки: "Сволочь ты... жалко ту, кто тебе поверит. Быстро же ты уснул. Быстро же ты забыл номера в Субурском квартале, мой подоконник забыл: подоконник веревкой истерт. По этой, помнишь, веревке я съезжала тебе на плечи. Помнишь, гостил наш роман на обочинах, в парках. Клетки грудные сплетя, мы грели дорогу сквозь плащ. Клятвам безмолвным хана: сырой невнимательный норд наше вранье разорвал. Я закрывала глаза: никто мне очей не окликнул. Раздайся твое погоди, я бы помедлила день. Ладно. Но разве потом видел кто, что ты скорчен от горя? Что сыра от теплых от слез траурная пола? Лень было загород? Так приказал бы потише мой тащить катафалк. Вот чего даже не смог: грошовых купить гиацинтов, кинуть ко мне на золу. Лакею – лицо подпали! Кухарке – утюг на живот! Поздно я поняла, что вино бледно-мутно от яда. Утюг раскали добела – расколется хитрая Нома, про гнусную химию скажет. А нынешняя твоя: только что за гроши давала ночные уроки анатомии собственной – нынче золотой бахромой балахона штрихует себе тротуар. Горничная сболтнет, что я-то была покрасивей, или сходит ко мне на могилу, положит букет – за волосы к потолку, и секут – молодую, старуху. Ладно, хоть ты заслужил, больше не буду ругать. Все-таки долго царицей я была в стране твоих книг. Песней Рока клянусь, у которой не сменишь мотива! Пусть облает меня наш загробный трехглавый урод, пусть гадюка засвищет над косточками над моими, если сейчас я вру: я любила только тебя. Послушай: там сделано так: мерзкая наша река поделена пополам: берег гулящих один, у честных – берег другой, и на лодках катают – на разных. В одной – Клитеместра-дрянь и эта, которая с Крита, с дощатой куклой коровы. Так вот: я в лодке другой – для честных. Теперь ты мне веришь? А лодка в гирляндах, в цветах. Там блаженная гладит прохлада, Елисейские гладит розы. Нас там много, мы не скучаем: танцуем в тюрбанах, трещотки, смычки. Знаешь, я познакомилась с Андромедой и Гиперместрой, они ведь с мужьями по совести жили. Рассказывают про себя. Андромеда, бедная, говорит: видите синяки на руках? Это от маминых наручников. А скала была прямо лед. А Гиперместра говорит: сестры ужас на что решились, а у меня духу не хватило – не могу, и всё. Так мы и лечим посмертным плачем прижизненную любовь. А я молчу о твоих изменах. Скоро пора уходить. Вот тебе порученья, если ты не совсем от новой своей ошалел. Первое: обеспечь мою дряхлую сводню (она, между прочим, могла тебя разорить – пожалела). Дальше: пусть этой твоей моя фаворитка не держит зеркала, чтоб не пришлось ахать: как хороша! Главное: те, что мне, ты стихи уничтожь: хватит мной щеголять. И наконец: на кладбище, где Анио волной деревьям ветви моет, где светла слоновья кость в часовне Геркулеса (да, прежде выполи плющ: скрученной, жесткой лозой он связал мои нежные кости) – итак, ты на надгробьи выбей надпись, достойную, но краткую – такую, чтобы с шоссе ездок успел прочесть: Цинтии златой здесь схоронен прах, Анио-река, у тебя в гостях. И не смейся над сном, с того света сквозь честную дверь прилетевшим. Сон, который сквозь честную, точен. Ночью мы бродим кто где, ночью – отпуск теням-арестанткам, даже трехглавый урод спущен с загробной цепи. А рассветет – и пора обратно к летейским болотам. Такой распорядок у нас. И паромщик сверяет по списку поголовье лодки своей. Будь покуда чей хочешь: скоро достанешься мне, только мне. И тогда тесно кости с костями сплетем". После этих обид и упреков сквозь объятья мои вырвалась тень. Окончание книги Григория Дашевского (автор умер 17.12.13)
11.05.2010, 00:00
Покой абсолюта
Умер Соломон Апт
НЕКРОЛОГ
В возрасте 89 лет умер переводчик Соломон Константинович Апт.
Он родился в Харькове в 1921 году; учился на классическом отделении филфака МГУ; в 1950-м окончил аспирантуру, но из-за кампании по "борьбе с космополитизмом" долго не мог найти работу; работал преподавателем в пединституте в Орехове-Зуеве, в 1956-м навсегда покинул службу и с тех пор занимался исключительно переводами.
Апт-переводчик начал с античных авторов — Аристофана, Менандра, Эсхила, Еврипида, Платона. Это точные и одновременно ясные переводы уже давно признаны классическими, но, как говорил он сам, античные переводы представляли для него "скорее формальный интерес". Ему хотелось переводить "то, что пишут о нашем времени зарубежные писатели, и это было тем интереснее, чем закрытее была наша страна, и чем труднее был доступ к этим книгам, и чем меньше людей могли прочитать их в подлиннике" — или, в другой его формулировке, он хотел "познакомить читателя с другими способами писать, кроме заказного советского письма".
В числе этих авторов, писавших "другими способами", были Брехт, Фейхтвангер, Фриш, Дюренматт, Канетти, Музиль; первым в СССР Апт перевел рассказы Кафки. Но главным его делом стали переводы Томаса Манна и Германа Гессе. Их книги в его переводе — "Иосиф и его братья", "Игра в бисер", "Степной волк" — стали главной прозой 1970-х годов, стали главным чтением и для слушателей Аверинцева, и для слушателей "Аквариума".
Над переводом "Иосифа и его братьев" Томаса Манна Апт работал семь лет — причем "ключ, нужную интонацию" нашел, только уже переведя первый том,— он переписал весь первый том, на что ушел еще один год, и лишь потом двинулся дальше. Этой "нужной интонации" до Апта по-русски не было. Апт создал этот тон особой — с оттенком высокой иронии — серьезности, в глубине которой — чувство непрерывного существования в культуре, а в самой глубокой, почти невидимой глубине — почти идиллическое чувство покоя и защищенности. Культура может быть нерушимо прочным фундаментом, может быть дающим покой абсолютом — на уровне не идей, а непосредственных ощущений это узнавалось именно из переводов Апта.
Апт говорил, что только с Манном и с Гессе чувствовал "внутреннюю сцепленность" — но она, кажется, была иной, чем та "сцепленность", которую чувствовали его читатели. Сам он, кажется, был гораздо суше, невосторженнее, трезвее, чем те, для кого голос его переводов становился голосом истины.
Григорий Дашевский
7:49 13.03.2014
http://www.socdeistvie.info/news/te_kto_delaet_mirovuju_revoljuciju_2_0/2013-11-11-21799Главная » 2013 » Ноябрь » 11 » Те, кто делает мировую революцию-2.0
Те, кто делает мировую революцию-2.0
02:53
Отрывок из новой книги
Однако почему авторам мировой революции-2.0 все так легко удается? Почему они взрывают изнутри одну страну за другой – и явно пойдут дальше? Мне бы не хотелось, друзья, создавать у вас впечатление того, будто объекты атаки глобальных революционеро-рейдеров – сплошь ангелы и подлинно национальные твердыни. Как правило, это – смердящие, отвратительные, коррумпированные режимы, которые национальные-то интересы только лицемерно провозглашают. А на деле такие режимы, как правило – весьма глупые чиновно-полицейские системы, где правители откровенно набивают личные карманы, рассаживая на хлебные должности своих родичей, кумовьев да сватов.
Я называю такие режимы «мешками». Так же, как циники из спецслужбы первой половины ХХ века называли простофиль, которыми нужно было пожертвовать, превратив в трупы с нужными компрометирующими документами в карманах. (Если вы смотрели советское кино «Восточный экспресс», то понимаете, о чем речь идет).
«МЕШКИ»
Так вот: чаще всего мишенями атак глобальных революционеров становятся именно такие режимы-«мешки». У которых самих – рыло в пуху. Которые не могут ответить на такие атаки ничем, ибо сами свои собственные народы довели до ненависти к себе. Да так, что люди хотят их свергнуть любой ценой, невзирая на последствия. Такие страны и щелкают, как семечки.
Что представляет из себя типичная страна, которую решили взорвать изнутри? Чаще всего это – режим восточного типа, который проводит социально-экономический курс в духе «современного капитализма», этакую гарвардско-вашингтонскую смесь с местной клановой да воровской спецификой. Вернее, такая страна, как правило – звено периферийной системы капитализма, поставщик сырья и дешевых трудовых ресурсов. Сюда мы отнесем Египет и прочие арабские страны, отчасти – Иран и Турцию, отчасти – Китай. Но полностью отнесем сюда РФ, Украину, Казахстан, «страны» Средней Азии и во многом – Белоруссию.
Что мог дать молодежи тот же египетский режим Мубарака накануне 2011-го? Лишь относительную стабильность. Никакой интересной жизни, никаких великих проектов, где можно выдвинуться, выйти в люди, подняться. Была только медленно, но постоянно прогрессирующая нищета, мздоимство по любому поводу, полицейщина, труд за гроши, никаких перспектив в жизни. И, конечно, Египет не мог создать никакого проекта великого будущего, никогда не мог превратиться в некий очаг альтернативного развития.
Его и атаковали. И взорвали изнутри. Так что бездарность, серость и тупиковость режимов «государственной коррупции» - источник силы и успехов для операторов мировой революции-2.0. То, что на смену свергнутым режимам приходит еще более мерзкая реальность, сути дела не меняет.
Точно таким же «мешком» выступает власть в РФ, так же убог «политикум» Украины.
Существование множества «мешков» в Евразии делает МР-2.0 практически неотразимой. «Мешки» будут расстреливать «излучателями революций» один за другим. Аки мишени на полигоне. Как в фантастическом романе: навел излучатель на цель-«мешок» - она лопнула изнутри бунтами и революцией. Потом – навел раструб оружия на следующий. И так далее.
Что могут делать «мешки» во имя защиты? Ну, принимаются они – в качестве последнего средства спасения - взывать к патриотизму сограждан, однако патриотизм самих иерархов таких режимов лицемерен. Он перестает действовать на миллионы горожан, которые и составляют живую силу протестов. Ведь лидеры «мешков» зовут подданных сплотиться, терпеть лишения – но сами-то продолжают роскошествовать и воровать, ничего не делая для развития своих стран. Они хватаются за «соломинку» веры, за церковь, принимаются твердить о христианских ценностях, об исконной культуре. В общем, это речь президента РФ на Валдайском форуме в 2013-м. Но реальные дела и реальный социально-экономический курс таких «мешков» настолько все обгадят и опошлят (а церковь окажется столь же гнилой), что погибают оба – и власть, и религиозные институты. Озлобление плохо думающих масс и их сметает.
Что может противопоставить страна-«мешок» чудовищной мощи «излучателя революции», этому потоку разрушительных идей-мемов, образов, моделей поведения? Своего Голливуда у мишеней нет. (Равно как нет у них и могучей индустрии производства игр да прочих виртуальных миров). Да и какие великие фильмы и с какими великими идеями могут создать примитивные режимы-цели мировой-революции-2.0? Когда-то умело соблазненные религией Золотого тельца и больших денег, эти режимы-«мешки» идеологически убоги. Потому у них – серая официозная литература, трескуче-фальшивые СМИ, топорная контрпропаганда. Кого они могут позвать сражаться и умирать во имя права своей «элиты» хапать и грести к себе? Сражаться за беспросветную, унылую жизнь для большинства? Никакого великого Общего Дела такие режимы-мишени предложить своим народам не могут, равно как и вернуть их доверие, самостоятельно расправившись с мздоимством и коррупцией. Ибо они сами и есть та самая коррупция.
Смешно слушать, когда министр культуры РФ Мединский (еще одного потенциального «мешка») в 2013-м обличает пороки европейского либерализма. Так-то оно так, пороки либерализма обличал еще Победоносцев за полтора века до Мединского, причем логично и красиво. Вот только что нынешняя РФ может предложить взамен бичуемых западных порядков? Только нечто еще более мерзкое, лицемерное, лживое, неэффективное.
Какую альтернативу могут такие «мешки» предоставить энергичным и умным жителям своих стран? Могут ли они дать иной стиль жизни – радостный, творческий, полный великих свершений и великих возможностей? Могут ли породить мир-альтернативу, полную солнца, созидательного труда, красивых и уверенных в себе мужчин и женщин? Нет, конечно. А потому они обречены на участь легких и практически беззащитных целей.
Есть еще одно обстоятельство: очень часто «вожди» режимов-«мешков» трусливы и нерешительны. «Чужие» прекрасно знают, как удалось свалить Милошевича в Сербии, едва намекнув на то, что они отберут богатства его коррумпированного, насквозь проворовавшегося клана. Милошевич не решился стоять до конца под бомбовыми ударами 1999 года – хотя имел все шансы выстоять и даже начать диверсионно-террористическую войну в ответ на агрессию НАТО. Лишь немногие столпы стран-целей способны пойти на борьбу до конца – как уже покойный полковник Каддафи или еще живой Башар Асад. Да и то: так и не решился Каддафи на применение многих средств защиты, побоялся радикализма. Не хватило ему в ряде случаев ни ума, ни фантазии. Уверен, что РФ, если против нее начнут серьезную войну на взрыв изнутри, «вожди» опустят руки изначально.
Знание слабостей и самых уязвимых точек твоих жертв и неуязвимость охотника для его мишеней – вот огромная сила вдохновителей мировой революции-2.0. Они просто не боятся того, что кто-то сможет создать альтернативу их планам и действиям.
«МЕШКИ» ЗАВТРАШНЕГО ДНЯ
v
Но завтра «мешками» станут не только страны азиатских «паханов» и постсоветских держиморд. Завтра в цели превратятся европейские страны, пораженные старческим маразмом, возглавляемые серыми функционерами с харизмой швабры для мытья полов.
Почему? Да потому что Европой жертвуют. Она стара, сама себя загнала в экономический и демографический тупики, а потому уже не должна играть никакой самостоятельной роли. Все понимают, что ни немцам, ни французам, ни, тем более, итальянцам с испанцами уже никогда не подняться. А значит, их национальные государства должны быть разделены и расколоты. И старые национальные государства, что создавались в осенние века Средневековья, и те, что родились в XIX столетии. Дураки говорят, будто распадаются империи, а национальные государства прочны. Воистину дураки! Не будете же вы считать нынешнюю Британию империей из Англии, Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии! А Чехию (обломок Чехословакии) – империей из Моравии и Богемии. А Испанию – тоже в империю переквалифицируете?
Кроме того, умные знают, что империи и национальные государства иногда бывают одним и тем же. Правда, никак не в вышеназванных случаях.
Противопоставить Европе натиску мировой революции-2.0 абсолютно нечего. Разве что воспоминания о былом величии, о давно остывшей пассионарности и толерантные сказки. Да бытовую устроенность, доставшуюся от предков. Нет больше ни викингов, ни отчаянно храбрых конкистадоров, ни шуцманов СС, ни великих инженеров с предпринимателями. Таких, как Изамбар Брюнель или Феликс Турнашон. Ушли в мир теней Васко да Гама и Генрих Мореплаватель, сэр Френсис Дрейк и Бисмарк.
Остались только старые камни и чистые мостовые. Впрочем, это тоже не навсегда. Пока муэдзины не возопят над ее крышами…
ВАЖНОСТЬ «ГОВОРИЛЬНИ»
Есть тут еще один момент, читатель. Он – в том, что никто не может сейчас противопоставить философии глобалов ни одного прекрасного и мужественного образа будущего. Никакой философии победы. Никаких идей, исполненных жизни и воли к великому Завтра.
Не считать же таковыми обычную исламскую муть, консервирующую реалии седьмого века и архаику. Или какое-нибудь «анастасийство» - с голым задом на природу, к дикарскому состоянию.
Речь идет о философии и фантазии, друзья. Об умении строить новые миры. Придумывать их – и воплощать.
Русские проиграли именно из-за этого. В СССР – как я ни люблю его за сокрытые в нем потенциальные возможности – это было невозможно сделать. Сначала тебя могли просто расстрелять или сгноить в лагере за твои мысли. Потом – объявить сумасшедшим.
Вы никогда не задумывались над тем, почему становятся реальными сумасшедшие научно-технические или цивилизационные прорывы? Ну, вроде создания атомного оружия/энергетики, самолета или танков, например? Для этого мало иметь ученых с инженерами. Для этого недостаточно располагать всеми техническими компонентами, каковые достаточно сложить в новую комбинацию, как это было, к примеру, в случае с танком или аэропланом. Нужно еще иметь смелую мысль и пламенную фантазию, для этого надо обладать независимым мышлением и отсутствием трепета перед «авторитетами». Нужно быть уверенным в том, что возможно все, что сказку можно сделать былью, что воображение управляет миром. И что толпа ослов-обывателей, вечно твердящая «Невозможно!» - всего лишь стадо леммингов, с коими можно не считаться. Нужно сперва вообразить принципиально новую технику, какой в начале ХХ столетия были и самолет, и танк. Нужно сначала ПРЕДСТАВИТЬ себе небывалую машину или систему, отбросив прочь стереотипы, и лишь потом – ее научно-инженерно разработать. А для этого требуется раскованный, сильный и независимый ум, плюющий на мнения и академиков, и обывателей.
Вот почему Жюль Верн и Герберт Уэллс – создатели новой реальности в своих книгах – выступают архитекторами-творцами нынешнего мира никак не меньшими, чем Резерфорд, Тесла, Оппенгеймер, Королев или фон Браун. Ибо Верн и Уэллс, равно как и последовавшие за ними титаны научной фантастики, внушили миллионам людей ХХ века веру в возможность творить невозможное, неслыханное, никогда не существовавшее ранее. Танки, самолеты, ядерная энергия, космическая техника, лазеры и компьютеры – все это было создано людьми с раскованным воображением, поверившим в немыслимое и безумное, безудержными фантазерами.
Почему мы верим в то, что в Третьем рейхе создавались летающие тарелки-дисколеты? Почему в 1941 году президент США Рузвельт и премьер Англии Черчилль верили, что Гитлер начал проект по разработке урановой бомбы? Потому что немцы тех времен выступили как безумцы, опрокидывающие все представления о невозможном, как воплотители самых смелых фантазий, верящие в мистическую энергию вриля, в Святой Грааль, в арийство, Шамбалу и космические полеты. Гитлер, делающий ставку на невиданное ранее оружие, а абсолютно новую на тот момент энергию – в это верили. Можно сказать, безумное новаторство Гитлера в войне, экономике и социальной инженерии подтолкнуло США к созданию атомного оружия, заставило и американцев сделать ставку на совершенно сумасшедшее (с точки зрения «нормального человека» тех лет) научно-технические фантазии. Сподвигло на создание того, чего до того не существовало в принципе. Гитлер, который захватывал чужие аэродромы безумными воздушными десантами (тогда – воплощенной фантастикой), укрепленные форты – брал десантами с планеров, а на Лондон обрушил самолето-снаряды и первые в мире баллистические ракеты, и заставил весь прочий мир поверить в возможность немыслимого. Невольно сообщив ему толчок в развитии неимоверной силы, закончившийся высадкой на Луне, орбитальными станциями, миром электроники, реактивной авиации и АЭС.
Только буйная фантазия писателя Черчилля сделала возможным появление танков в Первую мировую. Ибо профессионалы-генералы эту идею считали чистым шарлатанством. Нужно было сначала поверить в возможность постройки стальной крепости на гусеницах, передвигающейся по полю боя. Да, танк был изображен еще в книге Альбера Робида «Электрический мир» 1883 года, но только воображение государственного мужа (Черчилля) сделала его реальностью,
Мне говорят, что гуманитарии – это отстой, а вот технари – сила. Чушь собачья! Технари, физики, математики без гуманитариев – калеки. Равно как и гуманитарии без технарей. На нас, гуманитариях, лежит особая миссия: мы воображаем новые реальности и показываем их остальным. Философы, писатели-фантасты, футурологи, художники и кинорежиссеры – отнюдь не меньшие творцы прогресса, чем ученые-естественники, чем конструкторы и инженеры. Ибо сначала в 1926 году появляется «Гиперболоид инженера Гарина» Алексея Толстого, а в 1962 году – первый реальный лазер. Сперва атомная бомба возникает в романе Уэллса «Освобожденный мир» 1912 года – и только в 1945 году она обретает научно-техническую плоть. При том, что основоположник ядерной физики, сам гений Резерфорд, до конца жизни считал ядерную энергию утопией! Сначала появляются образы будущего в книгах и фильмах – а потом и реальное будущее. Причем фантазии эти создаются без оглядки на мнение леммингов.
Такова ценность фантазии и независимого, суверенного мышления. И потому, читатель, в успешном государстве философы и футурологи, писатели и художники (в старом понимании этого слова) – не менее важный компонент, чем ученые и технари. Свобода интеллектуального творчества не менее важна, чем промышленные и технологические возможности. Страна, где власть одержима мифами и великими идеями, где эта власть умеет дерзко фантазировать и не боится творить самостоятельно, без оглядки на «лучшие мировые образцы» и на остальных, и совершает эпохальные прорывы. Причем, читатель, не только в науке-технике, но и в политике, и в мировой конкуренции, и в социальной организации.
И именно это предопределяет крах таких квазигосударств, как РФ или Украина. Ибо что ждет в них любого, кто предложит совершить нечто неслыханное и невиданное, некую прорывную новацию? Отторжение со стороны чиновников и магнатов бизнеса (такого нет на Западе, и нам это не нужно). Обвинения в лженауке и шарлатанстве. Припоминание Петрика. И массовое издевательство со стороны дуркующей, мерзко хихикающей и все поливающей дерьмом, но удручающе бесплодной умственно Интернет-толпы.
Но тут мы несколько забежали вперед. Вернемся пока к истории и покажем, почему погиб Советский Союз.
А погиб он как раз из-за отсутствия фантазии, от неумения думать самостоятельно и от неверия в собственные силы. Вернее, не только из-за этого, но отнюдь не в последнюю очередь – из-за интеллектуальной немощи. И модель этой гибели так же верна для крушения остальной цивилизации. Наша катастрофа стала прологом к нынешним событиям.
В Советском Союзе был великолепный пример маразма системы. Молодой футуролог Игорь Бестужев (будущий Бестужев-Лада) принес в редакцию одного из журналов в начале 60-х свой план победы СССР в холодной войне, образ такой победы. Что он получил? «Приятные» беседы в КГБ и преследования. И стал злым антисоветчиком. А ведь он только хотел сделать то, что на Западе давно делали, рисуя свои образы победы над нами.
Тупая советская бюрократия превратила умного человека во врага, но сама никакого плана победы не создала.
Можно напомнить, как в начале 70-х великого писателя Ивана Ефремова, подарившего миру пленительные образы коммунистического будущего («Туманность Андромеды») просто уничтожали, унижали обысками. На него писали тысячи кляуз. Мол, в его романах нет КПСС, паспортов или прописки.
Для советских бюрократов и официальных политиков вся эта «болтовня» и «фантазии» казались чем-то ерундовым, пустым, неважным. Гораздо важнее казалось число боеголовок, дивизий, миллионов тонн выплавленной стали или произведенного цемента. Вся философия сводилась к мертвящей, вызывавшей зевоту, безнадежно казенной риторике. Все это известно чем кончилось.
Но сегодня в том же самом положении, например, очутились и европейцы. Та же казенная, мертвая риторика официоза. Никакой возможности построить мир будущего в воображении, не нарвавшись на обвинения в неполиткорректности, нетерпимости, фашизме или нацизме. Впрочем, как и в Соединенных Штатах. Если ты рисуешь мир будущего, отличный от того, что предуготован финансовыми хозяевами – быть тебе в лучшем случае маргиналом. Слава богу, что Хайнлайн успел написать «Звездный десант» полвека назад. Ибо в нынешней Америке он попал бы в фашисты. Впрочем, как и Джек Лондон с его «неукротимой белой расой».
А не создав нового мира в образах и теориях, ты обречен на поражение. Особенно если тебе противостоят те, кто делает мировую революцию-2.0…
СИЛА БЕСПЛОТНАЯ – СИЛА УМСТВЕННОГО ПОРАБОЩЕНИЯ
Сила нашего врага состоит не только в том, что его окружают «мешки», лишенные чести и совести. Нет, дело серьезнее: он умственно поработил большинство. Ему чаще всего не нужно принуждать миллиарды людей, отдавая прямые приказы и применяя силу. Его управление массами и даже теми, кто называет себя «элитой», зиждится на том, что они думают так, как нужно Голему, Сообществу Тени. Авторам мировой революции-2.0. Большинство мыслит теми мемами, теориями, взглядами и даже образами, что вложены в головы стада с помощью огромной медийно-развлекательной и идеологической машины.
Даже те, кто вроде бы ненавидит врага, все равно смотрит на мир сквозь их «линзы».
Благодарю Бога за то, что вырос в СССР и не впитал сызмала их философии и их образов. И не знаю, устоял смог бы сохранить независимость мышления, доведись мне расти и формироваться в нынешней реальности.
Огромные массы двуногих поступают так, как нужно глобальным революционерам, пребывая в полной уверенности в том, будто это – их свободный выбор. Они строят свою жизнь по стандартам, созданным «чужими», ведут свою экономику по их догмам, видят будущее так, как наворожили в мозговых центрах «чужих». Даже термины-понятия используются лишь те, что внедрили в массовое сознание «чужие». И это поистине страшно. Ибо даже полнейшая чушь и сущая нелепица, став твердыми убеждениями большинства, становятся непреложными истинами, твердокаменной реальностью. Создается мощное «поле», действующие на мозги даже самым умным и заставляющее их думать так же, как и основная масса. Ибо сапиенс – существо стадное. Как зверек-лемминг.
Как работают машины по промывке мозгов. Для сохранения логики повествования приведем отрывок из книги «Агония или рассвет?» О работе американских либеральных СМИ, господствующих над умами как минимум половины населения Соединенных Штатов.
«…Летом 2011 года в Америке вышла в свет книга Брук Глэдстоун и Джошуа Нойфельда «Машина влияния» – о современной прессе Соединенных Штатов. Ее суть публиковалась в умном «Прайм Рашен мэгэзин» в ноябре того же года.
Итак, когда в 2006 году перед студентами выступал издатель респектабельнейшей «Нью-Йорк таймс» Артур Сульцбергер-младший (ярчайший представитель еврейско-американской финансово-медийной «элиты»), то он не обнаружил больших проблем в стране, чем нарушение прав иммигрантов на новую жизнь, попрание прав педерастов и лесбиянок на однополые браки, а женщин – на аборты. То есть он не видел ни надвигающегося глобального кризиса имеющейся капсистемы, ни страшных проблем деиндустриализации, ни распухающего государственного долга Америки, ни перспективы кровавого раскола американского общества, ни жутких проблем с демографией. Нет, проблем серьезнее, чем проблемы пидарни, для ведущей газеты США тогда не существовало!
…В 2002 году исследование, проведенное Джимом Куперсом (Политехнический университет Вирджинии) на 116 газетах, показало: бумажные СМИ Соединенных Штатов работают в узком диапазоне исключительно либеральных взглядов. Они игнорируют все, что относится к левому флангу (социалистам), при этом всячески поливая грязью тех, кто придерживается умеренных и консервативных взглядов. То есть СМИ сами загоняют общество в умственный тупик. Поэтому никакого коллективного поиска антикризисных идей сегодня «свободная пресса» в наши дни обеспечить не может по натуре своей.
В свою очередь, Глэдстоун и Нойфельд показывают всю тупость коммерциализированных американских СМИ. Они ищут новостей исключительно «новых», не возвращаясь к тому, о чем раньше говорили. Отсюда (наш вывод) – кусочность, разорванность, мозаичность картины мира. Но при этом все подаваемые события должны течь исключительно в «либеральном русле» согласно либеральной картинке. Все, что выбивается из общего предписанного ряда, как бы не существует. Зато очень ценятся плохие новости. События нужно «окошмаривать». Хороший бизнес делается на усиленной подаче плохих новостей.
Но какие угрозы подают как самые страшные, если вспомнить обстановку до перехода 2007 – 2008 годов? Нет, не перспективы глобального кризиса, не исчерпанность старой потребительско-финансовой модели «развития», а всякий там терроризм с «грязными бомбами», свиной грипп, социализм, СПИД, прилет астероида из космоса, глобальное потепление. Стоит ли удивляться тому, что нынешние бедствия капитализма (угрозы как раз реальные, а не дутые) захватили Запад буквально врасплох? Доминанта американских СМИ – сохранить статус-кво. Имеющийся порядок вещей.
«...Люди противятся любому изменению, если оно явно не гарантирует огромных выгод при минимальных рисках. В силу предубеждения статус-кво средства массовой информации игнорируют любые выступления в защиту радикальных перемен...» – пишут авторы исследования.
Авторы исследования приводят высказывания еще одного «медиаведа», Эндрю Клайна. «Предубеждение статус-кво основывается на вере в то, что «система работает»... «Основные СМИ никогда не подвергают сомнению само устройство политической системы. Американский образ жизни – единственно правильный как с политической, так и с социальной точки зрения. Это предубеждение приводит к полному игнорированию альтернативных точек зрения на то, как власть может функционировать и что она может делать...»
Медиа Америки удручающе тупы. Любой материал должен быть с картинкой, иначе он останется незамеченным. Но если ты можешь сопроводить картинками статью о пытках иракских пленных, то как проиллюстрировать материал об угрозе экономического краха? Любая новость должна быть закончена, она обязана быть сюжетной. У нее должны быть завязка, кульминация и развязка. Иначе деградировавший читатель не поймет, ему придется что-то домысливать и напрягать мозги. Для американской (а теперь и для расейской) прессы невыносимо мучительны сообщения из сферы науки. Ведь они не сюжетны, у них нет окончательного финала. Если начаты, например, работы над искусственным интеллектом, то эта история не имеет (с точки зрения современных дебило-медиа) конца. Ну, нельзя показать сразу говорящего робота-слугу! Потому современная пресса начинает придумывать совершенно идиотские финалы и выводы там, где их еще нет как таковых. Стоит, например, какой-нибудь лаборатории обнаружить в шоколаде вещества, которые в принципе хорошо влияют на сердце и которые сосуществуют в нем с веществами, кардиологически безусловно вредными, а СМИ уже орут: «Шоколад хорошо влияет на ваше сердце!» Правда, на следующий день они кричат о том, что ученые доказали, что шоколад вреден для сердечно-сосудистой системы. Просто сказать о том, что идут исследования, что их нужно продолжать, что результаты неоднозначны, – это «слишком скучно».
То же самое – и с людьми. Любой политик или общественный деятель должен быть сюжетно-шаблонен. Буш-младший – непременнно смешной дебил, Обама – спаситель, Хиллари Клинтон – злокозненная стерва. Если ты отступаешь от навязанного образа – все, тебя не воспринимают.
То есть слепота западных СМИ очевидна. Сейчас по такому же шаблону живут и россиянские медиа. Теперь понятно, почему в 2006 году главными проблемами для «Нью-Йорк таймс» были несчастные, притесняемые педики и иммигранты, а не грядущий крах экономической системы…»
Так работают основные СМИ Запада. Это же самое медиамашина «чужих» (глобальных революционеров) передает на всю планету.
Но «чужие» движутся дальше. Они нарочито упрощают мозги миллиардов людей. Упрощают – и делают массы еще более управляемыми. Так, чтобы их до последнего можно было вести к цели, совершенно этим массам непонятной и даже страшной…
Калашников Максим
7:51 13.03.2014
8:02 13.03.2014
http://forum-msk.org/
8:02 13.03.2014
СМИ: Делегация сената США отправится в четверг на Украину Комментарии: 2
В группу сенаторов включен и Джон Маккейн
Группа американских сенаторов, включая Джона Маккейна, в четверг 13.03.2014 посетит Украину, пишет газета Washington Post.
По данным издания, в составе делегации будет как минимум семь сенаторов: Джон Маккейн, Джон Барассо, Ричард Дурбин, Джефф Флейк, Джон Ховен, Кристофер Мерфи, Шелдон Уайтхаус и Рон Джонсон.
Российский МИД неоднократно заявлял об ответственности западных политиков, в том числе из США и других стран НАТО, подстрекавших украинских радикалов к насильственной смене власти, за эскалацию кризиса на Украине. Во время беспорядков в Киеве на площади Независимости неоднократно появлялись министры иностранных дел европейских стран НАТО, дипломаты и сенаторы из США.
Ранее в среду профильный комитет сената одобрил законопроект, который предусматривает расширение помощи Украине и санкции против тех, кого сенаторы считают ответственными за нарушение суверенитета и коррупцию на Украине. Кроме того, конгресс одобрил законопроект о предоставлении Украине кредитных гарантий на миллиард долларов. Ранее новые власти Украины заявили о том, что экономика страны находится в преддефолтном состоянии и для выхода из кризиса Киев нуждается в 35 миллиардах долларов.
На Украине 22 февраля произошла смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Верховная рада отстранила от власти президента Виктора Януковича, изменила конституцию, возложила исполнение обязанностей главы государства на спикера Александра Турчинова и назначила выборы на 25 мая. Янукович заявил, что вынужден был покинуть Украину под угрозой расправы и остается законно избранным главой государства. Москва считает, что легитимность решений Верховной рады Украины вызывает сомнения.
Один из авторов проекта, председатель комитета палаты представителей США
по иностранным делам Эд Ройс
Фото: Wikipedia
8:11 13.03.2014
За законопроект о помощи Украине и санкциях проголосовали 14 сенаторов, против были трое
Комитет сената США по иностранным делам в среду подавляющим большинством одобрил законопроект о помощи Украине и санкциях против России. За документ проголосовали 14 членов комитета, против были трое.
В проекте, в частности, осуждается «неоправданная военная интервенция» РФ в Крыму, отмечает ИТАР-ТАСС.
Ранее сообщалось, что американские власти решили ввести визовые ограничения и замораживание американских счетов граждан России и Украины, действия которых, по мнению Белого дома, угрожают целостности Украины.
А ТЕМ ВРЕМЕНЕМ
США хотят отнять у России «Большую восьмерку» и большой футбол
Конгресс (одна из палат парламента) США принял резолюцию, согласно которой Россию следует лишить права проведения Чемпионата мира по футболу в 2018 году, выгнать из «Большой восьмерки» и наложить торгово-экономические санкции.
Так конгрессмены отреагировали на позицию Москвы в отношении ситуации на Украине и в Крыму. «За» проголосовали 402 члена палаты, «против» - только семь (читайте далее).
МЕЖДУ ТЕМ
Кто с санкциями к нам придет – сам рад не будет
США грозят ввести экономические санкции против России. Но вот введут ли - еще вопрос. Конечно, навредить нашей экономике удастся. Но и своей собственной не меньше, если не больше. Россия – не Ливия и не Иран, просто так вычеркнуть ее из мирового хозяйства – и невозможно, и чревато. Устраивая наказание России, Запад накажет себя не меньше.
О санкциях первым намекнул президент США Барак Обама: в субботу, когда обострилась ситуация вокруг Крыма, он сказал, что Россия «дорого заплатит» за свои шаги. Теперь санкции обсуждают в сенате. А госсекретарь США Джон Керри, прилетев в Киев, заявил, что это вопрос даже не недель, а дней. Что будут в себя эти санкции включать – пока неизвестно. Как неясно и то, решатся ли на них Штаты и последует ли за Америкой ЕС. Сенаторы признают, что без участия ЕС затея провалится (читайте далее).
Источник: РИА "Новости"
8:05 13.03.2014
Обама после встречи с Яценюком опять пригрозил России санкциями
Комментарии: 10
Президент США также заявил, что Белый дом «полностью отвергает» планы провести референдум в Крыму
После встречи с новым украинским премьером Арсением Яценюком в Овальном кабинете президент США Барак Обама вновь пригрозил Москве санкциями, если Россия не изменит свою позицию по отношению к ситуации на Украине, передает агентство Reuters.
В ходе переговоров с представителем Киева американский лидер заверил его в том, что США и другие страны мира «ищут дипломатические рычаги давления» на РФ.
В свою очередь, Арсений Яценюк сообщил, что его правительство готово вести переговоры с Россией, но дал понять, что Украина «есть и будет частью западного мира».
«Мы боремся за нашу свободу, мы будем бороться за нашу независимость, мы боремся за наш суверенитет, и мы никогда не сдадимся», - приводит агентство его слова.
А после встречи Барак Обама подписал распоряжение, которое позволяет США вводить визовые ограничения и замораживать в Соединенных Штатах любые активы российских и украинских чиновников, которые, по мнению Белого дома, спровоцировали кризис на Украине.
«Мы полностью отвергаем планы проведения референдума в Крыму», - заявил он журналистам, добавив, что плебисцит организован «на скорую руку».
Он также заявил, что Запад «будет вынужден» применить меры, если Россия не отступит от Крыма.
Ранее сообщалось, что американские власти пока не решили, на кого конкретно могут распространяться обещанные в связи с ситуацией вокруг Украины санкции. Между тем, профильный комитет сената США в среду одобрил законопроект о помощи Украине и санкциях против тех, кого авторы законопроекта считают ответственными за нарушение суверенитета страны.
Напомним, в конце февраля на Украине произошла смена власти. Верховная рада отстранила президента Виктора Януковича от власти, изменила Конституцию и возложила исполнение обязанностей главы государства на спикера Александра Турчинова.
Новое правительство Украины было сформировано 27 февраля. Во главе кабмина встал оппозиционный лидер Арсений Яценюк: Верховная Рада утвердила его в этой должности. Кресла министров заняли активисты Майдана.
Однако ряд областей востока и юга Украины, а также автономная республика Крым (АРК) не признали легитимности решений Верховной рады. Они заявили о незаконности отстранения от должности президента Виктора Януковича, а также приняли решение о проведении референдумов о дальнейшей судьбе своих регионов.
А 1 марта председатель Совета министров АРК Сергей Аксенов обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой оказать содействие в обеспечении мира и спокойствия на территории полуострова. В тот же день на внеочередном заседании Совфеда РФ сенаторы единогласно одобрили введение российских войск в Крым.
А во вторник, 4 марта, президент России Владимир Путин собрал журналистов в своей резиденции в Ново-Огарево, чтобы выступить с заявлением по поводу ситуации на Украине. В самом начале пресс-конференции российский лидер назвал случившееся в Киеве «антиконституционным переворотом и вооруженным захватом власти».
Позднее - уже 6 марта - парламент Крыма принял решение о вхождении автономии в состав России. Теперь же слово за крымчанами - на референдуме, который запланирован на 16 марта, им предстоит ответить на два вопроса: «Выступаете ли вы за вхождение Крыма в состав РФ в качестве субъекта Федерации?» и «Выступаете ли вы за восстановление конституции Крыма 1992 года?»
МЕЖДУ ТЕМ
Кто с санкциями к нам придет – сам рад не будет
США грозят ввести экономические санкции против России. Но вот введут ли - еще вопрос. Конечно, навредить нашей экономике удастся. Но и своей собственной не меньше, если не больше. Россия – не Ливия и не Иран, просто так вычеркнуть ее из мирового хозяйства – и невозможно, и чревато. Устраивая наказание России, Запад накажет себя не меньше.
О санкциях первым намекнул президент США Барак Обама: в субботу, когда обострилась ситуация вокруг Крыма, он сказал, что Россия «дорого заплатит» за свои шаги. Теперь санкции обсуждают в сенате. А госсекретарь США Джон Керри, прилетев в Киев, заявил, что это вопрос даже не недель, а дней. Что будут в себя эти санкции включать – пока неизвестно. Как неясно и то, решатся ли на них Штаты и последует ли за Америкой ЕС. Сенаторы признают, что без участия ЕС затея провалится (читайте далее).
8:17 13.03.2014
В центре Киева вежливые вооруженные люди захватили банкСегодня в 09:30
Текст
В центре Киева вежливые вооруженные люди захватили банк
Заявив, что взяли его под охрану.
13 марта 2014 года в центре Киева группа вежливых вооруженных людей захватила отделение "Украинского Бизнес Банка" на улице Московской. Около 20 молодых людей в масках были вооружены дубинками, ножами, пистолетами и автоматами, пишут украинские СМИ. Напавшие на банк обезвредили и разоружили охранников и заперли их, но после переговоров отпустили.
Освобожденные заложники рассказали правоохранительным органам, дежурящим у Укрбизнесбанка, что захватчики не собираются грабить финорганизацию, а лишь взяли ее под охрану. Однако, по словам охранников, бандиты пытались проникнуть в хранилище банка. Удалось ли им это сделать - пока неизвестно.
К месту происшествия прибыло подкрепление - бойцы "Титана", позже к ним присоединилось спецподразделение "Альфа". После переговоров захватчики согласились сдаться и освободить банк. Они сдали оружие, отобранное у охранников, и один автомат Калашникова. Пока бандиты не спешат покидать захваченную финорганизацию, переговоры продолжаются.
Укрбизнесбанк был основан в 1993 году под названием "Сельскохозяйственный коммерческий банк "Сельхозбанк", позже поменял его на "Акционерный банк "Донеччина". С 2003 года председателем правления, президентом, а затем советником в нем был бывший председатель НБУ, экс-первый вице-премьер Сергей Арбузов, сообщает "Уралинформбюро".
http://novayagazeta.spb.ru/articles/8526/
8:26 13.03.2014
Андрей Могучий: "Каждый умирает в одиночку" Фото: Мария Дмитриевская, "Петербургский театральный журнал" (ptj.spb.ru)
Андрей Могучий: "Каждый умирает в одиночку"
13 марта 2014 00:36 / Политика
"Не мог Могучий это подписать", - говорили люди, видевшие фамилию режиссера под обращением деятелей культуры к Путину, и знакомые с позицией и характером худрука БДТ. Через сутки он написал на своей странице в фейсбуке - при каких обстоятельствах согласился на "телефонную подпись" и чего это ему стоило.
Андрей Могучий, художественный руководитель Большого драматического театра им.Товстоногова:
Моя фамилия стоит под письмом-обращением. Контекст и предлагаемые обстоятельства, в которых принималось решение, опускаю до лучших (надеюсь) времен, хотя трагикомизм этого контекста, думаю, представляет художественную ценность. Понимаю, что любые мои слова (действия) будут трактоваться, интерпретироваться, искажаться, выпрямляться, подвергаться иным, более сложным психо почти физическим облучениям. И, наверное, лучше молчать. Тем не менее, считаю важным описать если не контекст, то ситуацию, в которой это решение принималось.
Итак. Мне позвонили-попросили (вежливый женский голос секретаря), руки не выкручивали, иголки под ногти не вгоняли, и вообще-то я ехал на какой-то тачке с узбеком-рулевым на Ленинградский в Москве вокзал (свидетель! слава Аллаху). Ну, сказали, конечно, что как ТАКОЙ-ТО и ТАКОЙ-ТО я должен поддержать ТАКОГО-ТО в его позиции, иначе какой же ты ТАКОЙ-ТО РУКОВОДИТЕЛЬ ВВЕРЕННОГО ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. Я попросил приятный женский голос (не могу сказать, что по наивности) объяснить, в чем суть официальной позиции ТАКОГО-ТО, которую просят поддержать, услышал молчание в ответ, понял, что там затрудняются, но с ответом торопят, видимо, дело серьезное.
Итак, какова же позиция (без комментариев, домыслов, искаженных фактов), какова “прямая речь” ТОГО, КОГО Я ДОЛЖЕН ПОДДЕРЖАТЬ? Попытался понять из доступных официальных источников
(Владимир Путин ответил на вопросы журналистов о ситуации на Украине//kremlin.ru. 4 марта 2014 года).
Позиция № 1: Про Майдан
“Я понимаю, кстати говоря, тех людей на майдане, хотя и не приветствую сам факт смены власти таким образом, я понимаю, тем не менее, тех людей на майдане, которые до сих пор требуют не каких-то там ремонтов фасада власти, а требуют кардинальных перемен. Почему они требуют? Потому что они уже привыкли, что одних жуликов меняют на других жуликов и проходимцев. Больше того, люди в регионах не принимают даже участия в формировании своей власти региональной. Мы сейчас перешли к выборам, там этим и не пахнет. И в восточные регионы начали назначать губернаторами олигархов, миллиардеров. Конечно, люди это не принимают, конечно, они считают, что в результате нечестной приватизации, собственно говоря, так же, как считают у нас многие, люди обогатились, а теперь их ещё и во власть притащили.”
Позиция № 2: Про отношение к Украине
“Я хочу вам вот что сказать: мы считали, считаем и будем считать, что Украина – наш не только ближайший сосед, а действительно наша соседняя братская республика”
Позиция № 3: Про Крым
Вопрос: А как Вы представляете себе будущее Крыма? И рассматривается ли вариант его присоединения к России?
В. Путин: Нет, не рассматривается. И я вообще полагаю, что только граждане, проживающие на той или иной территории, в условиях свободы волеизъявления, в условиях безопасности могут и должны определять своё будущее. И если это было позволено, допустим, сделать косоварам, косовским албанцам, если это было позволено сделать вообще во многих частях света, то право нации на самоопределение, закреплённое, насколько мне известно, и в соответствующих документах ООН, никто не отменял. Но мы ни в коем случае не будем провоцировать никого на такие решения и ни в коем случае не будем подогревать такие настроения.
Я хочу подчеркнуть, я считаю, что только сами граждане, проживающие на определённых территориях, имеют право определять свою собственную судьбу.
Позиция №4: Про использование Российской армии
“Таким образом, напряжённая ситуация в Крыму, связанная с возможным применением Вооружённых Сил, она просто была исчерпана, в этом не было никакой необходимости. Единственно, какая необходимость была и что мы делали, мы усилили охрану наших военных объектов, потому что они всё время получали угрозы, и мы видели, что в Крым подтягиваются уже боевички из националистических организаций. Поэтому исхожу из того, что нам и в восточной Украине ничего подобного делать не придётся”
Позиция №5: Про права граждан Украины
“Но ещё раз хотел бы подчеркнуть. Конечно, то, что я сейчас скажу, совершенно не входит в мою компетенцию, и мы не собираемся вмешиваться. Но мы считаем, что всем гражданам Украины, повторяю, где бы они ни проживали, должны быть предоставлены одинаковые права по участию в жизни страны и в определении будущего этой страны”
Позиция № 6: Финансовая помощь Крыму
“Теперь финансовая помощь Крыму. Вы знаете, у нас принято решение о том, чтобы организовать работу регионов Российской Федерации по оказанию соответствующей помощи Крыму, который обратился к нам за гуманитарной поддержкой. И мы, конечно, это сделаем. Сколько, когда, какие источники – я не могу сказать, этим Правительство занимается. Объединяя приграничные с Крымом регионы, оказывая, может быть, дополнительную поддержку нашим регионам, чтобы те могли поддержать крымчан. Это мы сделаем, конечно”
Трудно спорить. Я тоже так думаю. Очевидно, что все происходящее только часть сложносочиненной игры, мне до конца неведомой. Очевидно, что жучки и бабочки PR, высококвалифицированные кукловоды сидят по обе стороны баррикад. Реальность, о которой мы можем судить по интернет-ресурсам и свидетельствам очевидцев с разных сторон - противоречива. Глупо оправдываться и говорить банальности типа “за все надо платить”, “за мной коллектив великого театра”. Каждый умирает в одиночку. Оказаться в ситуации Штрума из “Жизни и судьбы” Гроссмана можно в одну секунду, даже не поняв, что случилось.
Искусство должно быть свободно. Нельзя привязывать художника к политике, к своей системе взглядов и ценностей (причем в такой вот выше описанной, неуклюжей ситуации “телефонной” подписи) - можно получить совершенно обратный эффект.
Художники - самая ранимая, чувствительная и взрывоопасная часть общества. Сила художников не в политических высказываниях, а в художественных произведениях, традиционных или спорных, скандальных, классических, просветительских и всяких иных.
Наша гражданская позиция есть наша привилегия, материал для нашего творчества. И мы не будем прятаться за “коллективные письма”, принадлежности той или иной партии.
Наша привилегия - возможность публичного художественного высказывания. Наш инструмент - наши нервы и совесть. Мы не чиновники, не менеджеры среднего звена, не солдаты. Свое отношение к происходящему мы априори должны выражать в творчестве, и я впервые отошел от обязательной для меня догмы. Только пройдя через это, я сделал вывод, что подобное - в первый и последний раз.
Я не отзывал свою “телефонную подпись” и не делаю вид, что “ой, мол, не расслышал, что там мне в телефон сказали” или “ ну, если уж подписали ТОТ-ТО И ТОТ-ТО, тогда и я”. Подписал так подписал. После я пережил непростые день, ночь, день. Благодарен всем, кто переживал и переживает за меня, кто спровоцировал меня на данное послание. Самое понятное для меня сейчас звучит очень просто: ВРАТЬ НЕЛЬЗЯ. Точка.
Я люблю свою Родину, люблю Питер, люблю театр, в котором сейчас судьба подарила мне служить, и ЗА БУДУЩЕЕ КОТОРОГО ЧУВСТВУЮ СВОЮ ПЕРСОНАЛЬНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Не держусь за кресло (если кому-то взбрело), люблю тех, кто рядом со мной сейчас, верю в путь, который я прохожу (пусть он принимает иногда самые что ни на есть замысловатые и жестокие формы, на грани фола), верю в то, что зачем-то это все нужно, верю в то, что смогу поменять что-то на своем участке борьбы, верю в то, что поступки мои будут сопровождать ошибки, самообман, иллюзии, верю в то, что смогу их преодолеть, верю в победу добра над злом.
Вот так банально и наивно как есть.
Ясно одно:
ЛУЧШЕ ЛЮБИТЬ, ЧЕМ ВОЕВАТЬ.
ЗАВТРА БУДЕТ НОВЫЙ ДЕНЬ
Оригинал текста
Напомним, 11 марта на сайте Министерства культуры было опубликовано письмо деятелей культуры России – в поддержку позиции президента по Украине и Крыму. Всего шесть строк:
"В дни, когда решается судьба Крыма и наших соотечественников, деятели культуры России не могут быть равнодушными наблюдателями с холодным сердцем. Наша общая история и общие корни, наша культура и ее духовные истоки, наши фундаментальные ценности и язык объединили нас навсегда. Мы хотим, чтобы общность наших народов и наших культур имела прочное будущее. Вот почему мы твердо заявляем о поддержке позиции Президента РФ по Украине и Крыму".
Среди подписантов оказались такие, кто письма не подписывал и даже не знал о его существовании. Среди них журналист и писатель Андрей Константинов.
Читайте также
"При Сталине, при Брежневе все было хорошо. Мы приучены к позитиву"
Художественный руководитель петербургского театра "Русская антреприза" имени Андрея Миронова Рудольф Фурманов объяснил, почему он подписал письмо в поддержку Путина.
"Я не в теме, но я согласна"
Петербургские деятели культуры – о том, какие именно действия Путина по Крыму они горячо поддержали.
Андрей Константинов: "Они не учли, что я не люблю коллективные письма"
Петербургский писатель и журналист Андрей Константинов не подписывал письмо деятелей культуры в поддержку Путина.
8:37 13.03.2014
Армия России проводит учения вдоль границы с Украиной
BBCRussian.com49 минут назад, 07:36
Политика
Минобороны сообщило об учениях вдоль границы с УкраинойФото: РИА Новости
Подразделения вооруженных сил России наращивают интенсивность полевых занятий на полигонах Ростовской, Белгородской, Тамбовской и Курской областей, сообщает пресс-служба минобороны.
Как указывается в сообщении ведомства, основная цель проводимых мероприятий — всесторонняя проверка слаженности подразделений с последующим выполнением учебно-боевых задач на незнакомой местности и неопробованных полигонах.
Три из четырех обозначенных регионов находятся на границе с Украиной. Предполагается, что полевые занятия продлятся до конца марта.
Во вторник стало известно, что российские военные начали проведение новых масштабных учений, на этот раз — в воздушно-десантных войсках.
Читать на сайте BBCRussian.com
Комментарии к новости37
Еще от «BBCRussian.com»
17:50 13.03.2014
В российском политическом руководстве нет единой позиции по ситуации вокруг Крыма.
По данным источников Bloomberg, пожелавших говорить на условиях анонимности,
чиновники пытаются оценить последствия
Гениальное решение 17:51 13.03.2014
возможного введения санкций против России.
По данным собеседника агентства, некоторые надеются, что Владимир Путин пересмотрит в сторону смягчения
(А Путин при чём?, он ничего не вводил и не колотил в барабан войны) и также и Медведев, и также и Шойгу. свой подход к кластеру
В бубен колотили русские маккейны из числа депутатов17:54 13.03.2014
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/13/03/2014/910749.shtml
22:29 13.03.2014
Сегодня, 19:10 Просмотров: 6144 Комментариев: 121 Версия для печати Отправить другу
<p>Фото Hryhoriy Nemyria/Facebook</p>
Фото Hryhoriy Nemyria/Facebook
22:30 13.03.2014
http://www.segodnya.ua/hot/Crimea-news/rossiya
-i-ssha-zavtra-mogut-dogovoritsya-o-deeskalacii-konflikta-i-ostanovke
-referenduma-v-krymu-nemyrya-502356.html
Россия и США уже завтра 14.03.2014года в пятницу, могут договориться о деэскалации конфликта и остановке референдума в Крыму - Немыря
Завтра в Лондоне должны состояться консультации при участии госсекретаря США Джона Керри и главы МИД РФ Сергея Лаврова
Депутат Верховной Рады из фракции "Батьківщина", председатель комитета Рады по вопросам европейской интеграции Григорий Немыря надеется, что завтра в рамках встречи представителей России и США в Лондоне будет достигнута договоренность о возвращении находящихся в Крыму вооруженных сил России в места постоянной дислокации и остановке подготовки к референдуму в АРК.
Об этом он заявил в комментарии "Сегодня.ua".
"Мы знаем, что завтра должны состояться консультации в Лондоне при участии госсекретаря США Джона Керри и главы МИД РФ Сергея Лаврова. Очень важно, что Керри приедет на эту встречу после того, как произошли переговоры в Вашингтоне, когда позиция украинской стороны в деталях уже известна", - сказал Немыря.
По его словам, успешным результатом этой встречи может стать договоренность о деэскалации конфликта и отведении вооруженных сил РФ в места их постоянного расположения - на базу ЧФ в Крыму и на территорию России, а также остановка процесса подготовки к референдуму.
По мнению Немыри, этому может поспособствовать понимание Россией, что Запад занял единую позицию по Украине.
"Россия почувствовала, что ЕС, США, Канада и страны G7 имеют общую позицию и играть на каких-то противоречиях не получится. Что касается Китая, то он как постоянный член Совбеза ООН поддержал территориальную целостность и суверенитет Украины. Но, поскольку он формально не является гарантом территориальной целостности, он не берет участия в этих консультациях", - сказал депутат.
Между тем, Майдан продолжает дымить печками-буржуйками и возводить новые баррикады.
Накануне пресс-служба украинского уполномоченного по правам человека распространила заявление о поступающей из регионов информации о том, что от граждан требуют денежные отчисления на восстановление Майдана Незалежности в Киеве, который сильно пострадал во время массовых акций. Пока речь идет об удержании десяти процентов заработка. Сейчас эту информацию проверяют в соответствующих службах.
Он отметил, что сегодня была принята резолюция Европарламента, которая в очередной раз подтвердила совместную позицию США и Европы.
Комментируя визит премьер-министра Украины Арсения Яценюка в США, Немыря сообщил о прогрессе в договоренностях в сфере безопасности, экономики и политики.
"Что касается экономического, то в очередной раз подтверждено выделение помощи… способствование восстановлению программы МВФ. Это очень важно, особенно учитывая роль США в МВФ. Второе – политический момент стабильности. Это вопрос придерживания временных рамок политического процесса, включая запланированные на конец мая президентские выборы и подтверждение на наивысшем уровне, что США (и ЕС) не признают результатов крымского референдума. Третий элемент – в сфере безопасности. Он состоит в том, что консультации (России и Запада – авт.) могут состояться, когда произойдет отведение российских войск в места их постоянного расположение и не будет проведен референдум", - сказал Немыря.
Источник: "Сегодня"
Автор: Алексей Беловол
Тэги: россия, США, Крым, немыря
Все новости по теме События в Крыму.
Фото: РБК
Вашингтон готов предпринять «очень серьезные шаги» против России, если она не изменит свою позицию и референдум в Крыму по статусу автономии, назначенный на воскресенье, состоится, сообщил госсекретарь США Джон Керри.
«Если референдум о статусе Крыма состоится, США и Европа уже в понедельник предпримут ряд серьезных шагов против России», —приводит его слова, сказанные в четверг на слушаниях в конгрессе, агентство Reuters.
Керри при этом отметил, что не сомневается в результате референдума. «Результат референдума не оставляет места для сомнений. Вопрос в том, сможет ли Россия найти способ вести переговоры с контактной группой и Украиной», — сказал госсекретарь.
Заявления Керри прозвучали перед переговорами с главой российского МИДа Сергеем Лавровым. Министр в четверг вылетает в Лондон на встречу с Керри и главой МИД Великобритании Уильямом Хейгом для обсуждения темы Украины. В четверг Лавров и Керри обсудили этот вопрос по телефону и договорились продолжить диалог на двусторонней встрече в британской столице. Телефонный разговор состоялся по американской инициативе, сообщила пресс-служба российского МИДа.
Предыдущая очная встреча Лаврова и Керри состоялась в Париже 5 марта.
Власти Крыма приняли декларацию независимости, высказались за вхождение автономии в состав России и назначили на 16 марта, референдум о статусе Крыма.
Вашингтон считает, что референдум противоречит международному праву, так как не учитывает мнения правительства в Киеве. Оно пришло к власти в конце февраля после смещения с поста президента Виктора Януковича. США признали новые власти. Москва выразила сомнения в их легитимности.
22:45 13.03.2014
Быть может, предвидя новую холодную войну, в прошлом году Владимир Путин Egmontgroup.org (финансовая разведка Мосхад и др.стран (к-во рабочих - около 120 000 тысяч человек).
Сотрудничества с правительствами и разведками более чем 130 стран мира;
запретил чиновникам иметь собственность за рубежом.
Но Egmont с удовольствие работает и с родственниками и с подставными фирмами
Их Egmont(у) c превеликим удовольствием и не без выгоды сдают свои же или конкуренты
Это давно известно, что прятать голову в песок.
Они наверняка знают и вариант, где, в каких кубышках, сколько чего хранится на чёрный день
В Эгмонте работают сотни тысяч профессионалов, любящих и преданных своему делу. И не монстры какие-то, а обыкновенные вежливые, воспитанные,
ребята и девчата,только очень честные, порядочные, очень хорошо знающие своё дело.
И там их никто не считает лохами. Лохами их считают российские депутаты, олигархи и просто бандюки
И не верят, что можно жить иначе и преуспевать, а EgmontGroup -
это коммерческая, очень успешная организация, но абсолютно честная и прозрачная
Многое зарегистрировано на родственников и на подставные фирмы. |
  |
(C) sergeygsd.narod.ru |